（2015）菏民辖终字第25号

原、被告所签订的建筑器材租赁合同约定：出租方为菏泽开发区顺通架杆租赁站，承租方为江苏文信建设工程有限公司。合同第八条约定：发生纠纷协商不成由出租方所在地人民法院管辖。涉案合同系原告个人经营，双方协议管辖条款符合相关法律规定，因出租方所在地在菏泽经济开发区辖区范围，开发区人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人江苏文信建设工程有限公司认为，上诉人与被上诉人是合同纠纷，根据相关法律规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人高树建未提交书面答辩意见。经审查本院认为，2008年3月30日，上诉人江苏文信建设工程有限公司与被上诉人高树建为登记业主的菏泽开发区顺通架杆租赁站签订《建筑器材租赁合同》，该合同第八条约定：发生纠纷协商不成由出租方所在地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方之间的协议管辖条款明确有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，出租方所在地在菏泽开发区丹阳办事处李大庙社区，属于原审菏泽经济开发区人民法院辖区，菏泽经济开发区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人要求

原、被告所签订的建筑器材租赁合同约定：出租方为菏泽开发区顺通架杆租赁站，承租方为江苏文信建设工程有限公司。合同第八条约定：发生纠纷协商不成由出租方所在地人民法院管辖。涉案合同系原告个人经营，双方协议管辖条款符合相关法律规定，因出租方所在地在菏泽经济开发区辖区范围，开发区人民法院对本案有管辖权，据此裁定驳回被告江苏文信建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人江苏文信建设工程有限公司认为，上诉人与被上诉人是合同纠纷，根据相关法律规定，请求撤销原审裁定，依法将本案移送江苏省徐州市泉山区人民法院管辖。被上诉人高树建未提交书面答辩意见。经审查本院认为，2008年3月30日，上诉人江苏文信建设工程有

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）菏民辖终字第25号上诉人（原审被告）江苏文信建设工程有限公司。住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人李文信，该公司总经理。被上诉人（原审原告）高树建。上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人高树建建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第359-1号民事裁定向本院提起上诉，本院于2015年3月6……