离婚纠纷 （2019）京02民终4625号

婚姻应以感情为基础，李某曾起诉过离婚，被驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未和好，现李某再次起诉，夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对李某的离婚诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产分配问题：201室房屋登记在李某名下，房屋所有权证书载明为李某和何某共同共有，认定该房屋为夫妻共同财产。何某称该房屋为其婚前购买，是为了过一辈子才过户至李某名下，但何某提交的协议体现不出为附条件的赠与，故其称该房屋与李某无关的主张，缺乏依据，不予采纳。考虑到本案中双方的实际情况，认定201室房屋归何某所有，由何某对李某进行补偿；双方均认可该房屋现值为每平米3万元，法院不持异议，认定何某向李某支付房屋折价补偿款186万元。车牌号为×××小轿车购买于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，该车辆登记在李某名下，李某主张该车辆归其所有，车辆现值10万元，由其给付何某车辆折价款，何某予以同意，法院不持异议。李某称其名下银行存款为10万元，何某称李某名下存款不止10万元，至少有200万元，未提交相关证据予以佐证，且对李某名下银行账户明细未提出异议，故采信李某的主张，认定为存款10万元。李某主动

婚姻应以感情为基础，李某曾起诉过离婚，被驳回离婚诉讼请求后，双方夫妻感情并未和好，现李某再次起诉，夫妻感情确已破裂，如再继续维持，对双方家庭及个人均无益处，故对李某的离婚诉讼请求，予以支持。关于夫妻共同财产分配问题：201室房屋登记在李某名下，房屋所有权证书载明为李某和何某共同共有，认定该房屋为夫妻共同财产。何某称该房屋为其婚前购买，是为了过一辈子才过户至李某名下，但何某提交的协议体现不出为附条件的赠与，故其称该房屋与李某无关的主张，缺乏依据，不予采纳。考虑到本案中双方的实际情况，认定201室房屋归何某所有，由何某对李某进行补偿；双方均认可该房屋现值为每平米3万元，法院不持异议，认定何某向李某

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终4625号上诉人（原审被告）：何某，男，1955年1月9日出生。委托诉讼代理人：杨振中，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雯婷，女，1989年9月6日出生，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，1962年11月25日出生。委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：常乐，女，1992……