（2016）晋01行终字第9号

上诉人为直招士官，不符合《民政部、总参谋部关于做好2013年冬季符合政府安排工作退役士兵移交安置工作的通知》是适用法律错误。三、上诉人要求政府安排工作有法可依。综上，请求中院撤销一审法院判决及万柏林民政局《答复》，判令万柏林区民政局为上诉人安排工作。被上诉人太原市万柏林区民政局答辩称，一、本案中上诉人在退役时选择自主就业的意思明确，而且证据也充分，本案的上诉人在退役时就已经在部队选择自主就业，且在部队领取了一次性就业金，且在区政府领取的自主就业一次性补助金，也说明上诉人选择了自主就业的途径，也办理了自主就业的相关手续。二、上诉人在已经选择了自主就业的前提下，再次要求政府部门为其安排工作，属于要求政府部门重复安置，上诉人的要求不仅没有事实法律依据，且是违反退役法的违法行为。三、上诉人客观讲不具备由政府为其安排工作的条件。据此，被上诉人在征得太原市政府安置办的批复的情况下，向其作出了涉案的2015年9号答复，答复的事实依据和法律依据充分，程序合法，应当予以维持。四、上诉人在上诉状中所称的事实不是事实，没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致

上诉人为直招士官，不符合《民政部、总参谋部关于做好2013年冬季符合政府安排工作退役士兵移交安置工作的通知》是适用法律错误。三、上诉人要求政府安排工作有法可依。综上，请求中院撤销一审法院判决及万柏林民政局《答复》，判令万柏林区民政局为上诉人安排工作。被上诉人太原市万柏林区民政局答辩称，一、本案中上诉人在退役时选择自主就业的意思明确，而且证据也充分，本案的上诉人在退役时就已经在部队选择自主就业，且在部队领取了一次性就业金，且在区政府领取的自主就业一次性补助金，也说明上诉人选择了自主就业的途径，也办理了自主就业的相关手续。二、上诉人在已经选择了自主就业的前提下，再次要求政府部门为其安排工作，属于要

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行终字第9号上诉人魏张盼。委托代理人张国良。委托代理人王晋军，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人太原市万柏林区民政局，住所地：太原市万柏林区西矿街99号。法定代表人史小勇，局长。委托代理人王晓东，山西佳镜律师事务所律师。委托代理人张聪璟，该局副局长。上诉人魏张盼因民政行政管理一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万行初字第00011号……