（2015）鄂咸宁中民申字第20号

一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，当事人申请再审提交的新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据，而不是原审庭审结束后新发生的证据。许美娥称一审原告及二审被上诉人孔宪会于2014年12月底去世，不是原审庭审结束前已经存在尚未发现的事实，不属于原审庭审结束后新发现的证据，不足以推翻原判决。二、本案在一审重审时，许美娥、程军的代理人口头答辩称：“当时是李谷龙自己找到我那里，说要帮忙拆屋，我们当时就口头协议，房子可以给拆，但不会付工钱，安全自己负责，且要把拆房的渣子也铲走。李谷龙同意了。”许美娥、程军在场，但对代理人的承认未作否定表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认”的规定，应视为许美娥的承认，即许美娥自认其为发包人。李谷龙二审上诉时向本院提供了许美娥出具的四张收条、其委托代理人刘定斌对李萌恩的两份调查笔录、李萌恩与周新浦签订的出售房屋协议、周新浦妻子

一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条的规定，当事人申请再审提交的新的证据是指原审庭审结束后新发现的证据，而不是原审庭审结束后新发生的证据。许美娥称一审原告及二审被上诉人孔宪会于2014年12月底去世，不是原审庭审结束前已经存在尚未发现的事实，不属于原审庭审结束后新发现的证据，不足以推翻原判决。二、本案在一审重审时，许美娥、程军的代理人口头答辩称：“当时是李谷龙自己找到我那里，说要帮忙拆屋，我们当时就口头协议，房子可以给拆，但不会付工钱，安全自己负责，且要把拆房的渣子也铲走。李谷龙同意了。”许美娥、程军在场，但对代理人的承认未作否定表示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂咸宁中民申字第20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许美娥。委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李谷龙。被申请人：陈洛英，系孔宪会（已去世）之妻。被申请人：孔红霞，系孔宪会（已去世）之女。被申请人：孔陈赛，系孔宪会（已去世）之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程军。被申请人（一审被告、二审……