提供劳务者受害责任纠纷 （2014）哈中民一终字第174号

根据被告张昭济在本次交通事故发生后在公安机关的陈述表明，原告方亲属郑仁明及邓文轩等受被告张昭济安排，乘坐其提供的车辆，去哈密市沁城乡富民安居工程的工地提供劳务。因此，原告方主张其亲属郑仁明系因从事雇佣活动而受到损害，原审法院予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于本案应当由谁承担雇主责任，原审法院认为，被告张昭济事发后陈述被告施学友系安居工程工地老板，事发后被告施学友也向原告方支付了部分赔偿款，哈密市沁城乡富民安居工程财政项目资金管理台账中有向被告施学友支付铁门款的记载，被告张昭济联系用工以及支付或通过被告刘智勇支付原告方部分赔偿款的事实，综合以上事实，认定被告施学友是该工程的具体承建人也是原告方亲属郑仁明的雇主、被告张昭济虽认可其系被告施学友的工人，但其直接以自已名义向原告方支付赔偿款，但未举证证明其履行义务系受被告施学友所委托，故原审法院推定其对原告方亲属郑仁明死亡负有法律义务，故其应当与被告施学友共同承担雇主责任。两被告辩称意见无事实依据，原审法院不予采纳。被告刘智勇事发后以被告张昭济名义向原告方支付了赔偿款，不足以证明其系原告方亲属郑仁明及邓文轩的

根据被告张昭济在本次交通事故发生后在公安机关的陈述表明，原告方亲属郑仁明及邓文轩等受被告张昭济安排，乘坐其提供的车辆，去哈密市沁城乡富民安居工程的工地提供劳务。因此，原告方主张其亲属郑仁明系因从事雇佣活动而受到损害，原审法院予以支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。关于本案应当由谁承担雇主责任，原审法院认为，被告张昭济事发后陈述被告施学友系安居工程工地老板，事发后被告施学友也向原告方支付了部分赔偿款，哈密市沁城乡富民安居工程财政项目资金管理台账中有向被告施学友支付铁门款的记载，被告张昭济联系用工以及支付或通过被告刘智勇支付原告方部分赔偿款的事实，综合以上事实，认定被告施

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2014）哈中民一终字第174号上诉人（原审被告）：施学友，男，汉族。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐必琼，女，汉族。被上诉人（原审原告）：郑伟，男，汉族。被上诉人（原审原告）：郑涛，男，汉族。上述三被上诉人共同委托代理人：范胜利、白俊江，新疆嘉仁律师事务所律师。被……