申请撤销仲裁裁决 （2016）浙03民特72号

本案系用人单位申请撤销仲裁裁决案件，故仅审查仲裁裁决是否存在龙翔公司所主张的适用法律法规确有错误以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。至于龙翔公司所主张的仲裁庭对全波月工资金额及停工留薪期认定有误的问题，属事实认定范畴，不属于本案审理范围，故不作审查。关于医疗费，全波在仲裁阶段已提供医疗费用清单证明其所花费的医疗费金额，龙翔公司对金额并无异议，全波依法应享受工伤医疗待遇。现龙翔公司对全波是否已经将医疗费向社保机构核销提出异议，但龙翔公司对其该主张并未提供证据予以证明，且即使全波在其享受的医疗保险中核销医疗费用，此系其与有关社会保险机构之间的关系，亦不得据此减轻龙翔公司的赔偿责任。故全波未提供医疗费发票并不影响本案仲裁裁决结果，龙翔公司该主张依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议所作出的仲裁裁决为终局裁决，因此，《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条有关“仲裁庭对工伤保险待遇赔付争议作出的裁决为终局裁决”的规定与上述法律规定并不抵触，仲裁委确定本案为终局裁决并无不

本案系用人单位申请撤销仲裁裁决案件，故仅审查仲裁裁决是否存在龙翔公司所主张的适用法律法规确有错误以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。至于龙翔公司所主张的仲裁庭对全波月工资金额及停工留薪期认定有误的问题，属事实认定范畴，不属于本案审理范围，故不作审查。关于医疗费，全波在仲裁阶段已提供医疗费用清单证明其所花费的医疗费金额，龙翔公司对金额并无异议，全波依法应享受工伤医疗待遇。现龙翔公司对全波是否已经将医疗费向社保机构核销提出异议，但龙翔公司对其该主张并未提供证据予以证明，且即使全波在其享受的医疗保险中核销医疗费用，此系其与有关社会保险机构之间的关系，亦不得据此减轻龙翔公司的赔偿责任

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民特72号申请人：浙江龙翔建设有限公司，住所地：浙江省温州市温州大道428号501室。法定代表人：张志文，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，浙江诚鼎律师事务所律师。被申请人：全波，男，1973年8月26日出生，苗族，务工，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾翰锋，浙江蓝汇律师事务所律……