（2013）渝一中法民终字第04240号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙炳文诉称向莫水贵、伍华碧购买的25头猪全部死亡，其原有的23头猪也因被莫水贵、伍华碧病猪的病毒感染死亡，但相关证据只能证明其曾向保险公司理赔过46头猪，并不能证明死亡的猪的来源以及死亡的原因，应当承担不利的法律后果。故对孙炳文的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙炳文的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告孙炳文负担（原告已交纳）。孙炳文不服一审判决，共同向本院提起上诉，请求：1、撤销重庆市长寿区人民法院（2013）长法民初字第02620号民事判决；2、一、二审诉讼费用由莫水贵、伍华碧承担。事实和理由：孙炳文有大量的事实和政府职能部门和当事人的证实。从民事责任优先原则是：“法律的人道和正义是法的社会功能的体现。”有关孙炳文和莫水贵、伍华碧之间已经达成的生猪买卖协议是本案要点，由因卖方的生猪是有病毒带入孙炳文方的现场而造成

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙炳文诉称向莫水贵、伍华碧购买的25头猪全部死亡，其原有的23头猪也因被莫水贵、伍华碧病猪的病毒感染死亡，但相关证据只能证明其曾向保险公司理赔过46头猪，并不能证明死亡的猪的来源以及死亡的原因，应当承担不利的法律后果。故对孙炳文的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙炳文的诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告孙炳文负担（原告已交纳

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04240号上诉人（原审原告）孙炳文。委托代理人杨天福，男，1945年4月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）莫水贵，农村居民。委托代理人但兴明。被上诉人（原审被告）伍华碧，农村居民。委托代理人但兴明。上诉人孙炳文与被上诉人莫水贵、伍华碧买卖合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2013年8月5日作出（2013）长法民初字第0262……