买卖合同纠纷 （2017）藏01民申6号

原审法院将相关法律文书通过邮寄送达方式进行送达后被退回，承办人多次电话联系仍无法送达的情况下,便以公告方式送达，符合法定程序，原审法院据此作出缺席判决并无不当，故该再审申请理由不成立,应予驳回。针对再审申请人提出的双方从未进行结算且原审中被申请人西藏金雄建材经销部提供的《对账单》为复印件的问题，本院认为，原审法院在审理过程中均提交了证据原件，原件中可以明确认定双方依据签订的《钢材购销合同》由其指定验收人签字人确认并欠付钢材款1920951元的事实。由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据其提交的证据，判决再审申请人四川川建公司累计拖欠钢材款1920951元的认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。针对违约金数额过分高于损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)第二十九条第二款之规定》，双方签订的《钢材购销合同》中约定违约金按未付货款每日千分之三进行计算，在认定应付货款为1920951元的前提下，依合同约定的付款时间来确定违约金为218988元的认定并未超过损失的百分之三十，故原审对违约金的认定符合法律规定，本院予以确认。综上所述，再审申

原审法院将相关法律文书通过邮寄送达方式进行送达后被退回，承办人多次电话联系仍无法送达的情况下,便以公告方式送达，符合法定程序，原审法院据此作出缺席判决并无不当，故该再审申请理由不成立,应予驳回。针对再审申请人提出的双方从未进行结算且原审中被申请人西藏金雄建材经销部提供的《对账单》为复印件的问题，本院认为，原审法院在审理过程中均提交了证据原件，原件中可以明确认定双方依据签订的《钢材购销合同》由其指定验收人签字人确认并欠付钢材款1920951元的事实。由于再审申请人四川川建公司的缺席，原审法院依据其提交的证据，判决再审申请人四川川建公司累计拖欠钢材款1920951元的认定事实清楚，证据充分，本院予

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)藏01民申6号再审申请人（原审被告）：四川川建建筑安装工程有限公司，住所地成都市青羊区贝森南路95号。统一社会信用代码×××。法定代表人：陈小波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。被申请人（原审原告）：金雄建材经销部，住所地拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村。经营者：林……