（2011）深中法执追复字第22号

其只需要承担行政责任，不需要承担民事责任的裁定是适用法律错误，国成公司应当在出资不实的范围内承担公司法规定的赔偿责任。所以得钢公司申请追加国成公司为被执行人完全有法律依据。被申请人国成公司辩称，国成公司于2005年12月2日将投资款人民币500万元（折合美金61万元）实际汇入协雅公司帐户内，得钢公司申请追加其为被执行人的申请没有事实依据，也没有法律依据，依法应予驳回。本院查明的事实与深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二执异字第8号民事裁定查明的事实一致。另查明，根据生效的深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第424号民事判决显示，得钢公司享有对协雅公司的债权为人民币85618元及利息。本院认为，本案的争议焦点是国成公司有无履行出资的出资义务。国成公司提供的《支票》、《银行进帐单》、《收款收据》等证据足以证明国成公司于2005年12月2日向协雅公司汇入500万元的事实。得钢公司复议称国成公司《银行进帐单》没有原件，属于补制，无法确认其真实性，存在造假的可能性，亦有可能是其他交易产生的款项或其他用途的款项，本院认为，国成公司为证明其出资事实已向法院提交相关证据，得钢公司若质

其只需要承担行政责任，不需要承担民事责任的裁定是适用法律错误，国成公司应当在出资不实的范围内承担公司法规定的赔偿责任。所以得钢公司申请追加国成公司为被执行人完全有法律依据。被申请人国成公司辩称，国成公司于2005年12月2日将投资款人民币500万元（折合美金61万元）实际汇入协雅公司帐户内，得钢公司申请追加其为被执行人的申请没有事实依据，也没有法律依据，依法应予驳回。本院查明的事实与深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民二执异字第8号民事裁定查明的事实一致。另查明，根据生效的深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民二初字第424号民事判决显示，得钢公司享有对协雅公司的债权为人民币85618元

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）深中法执追复字第22号复议申请人（申请人）：东莞得钢模具有限公司。法定代表人：吴某某，董事长。委托代理人：李某某，广东智X律师事务所律师。委托代理人：梁某，广东智X律师事务所律师。被申请人（被申请追加人）：深圳市国成科技投资有限公司。法定代表人：朱某某，董事长。委托代理人：李某某，广东华X律师事务所律师。委托代理人：周某某，男，系该司投资总监。……