民间借贷纠纷 （2015）二中民（商）终字第12628号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，耿春林、薛淑芳为证明其向万美敬出借261000元的事实，提供了6笔款项的银行账户交易记录、耿强于2014年9月23日补写的借条以及电话录音等证据。诉讼中，万美敬认可收到上述6笔款项，但主张其中12500元系其与耿强夫妻关系存续期间的共同财产，其余款项为耿春林、薛淑芳对耿强、万美敬的赠与。本院认为，耿春林、薛淑芳提供的银行账户交易记录不能直接证明诉争款项的性质为借款。因耿春林、薛淑芳与耿强系父母子女关系，耿强在与万美敬离婚后单方出具借条，确认万美敬在与耿强夫妻关系存续期间自耿春林、薛淑芳处借款261000元。该借条未经万美敬本人确认，对万美敬不具有法律约束力，故不能单独作为认定本案借款事实的依据。耿强与万美敬之父万德全的通话录音中亦未涉及万美敬向耿春林、薛淑芳借款的事实。此外，在耿强与万美敬的离婚诉讼中，耿强及其代理人薛淑芳并未提及耿强与万美敬夫妻关系存续期间对耿春林、薛淑芳负有该笔共同债务。综合以上事实，本院认为，耿春林、薛淑芳提供的证据不足以证明万美敬向耿春林、薛淑芳借款261000元的事实。耿强上诉提出，其向耿春林、薛淑芳出具

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，耿春林、薛淑芳为证明其向万美敬出借261000元的事实，提供了6笔款项的银行账户交易记录、耿强于2014年9月23日补写的借条以及电话录音等证据。诉讼中，万美敬认可收到上述6笔款项，但主张其中12500元系其与耿强夫妻关系存续期间的共同财产，其余款项为耿春林、薛淑芳对耿强、万美敬的赠与。本院认为，耿春林、薛淑芳提供的银行账户交易记录不能直接证明诉争款项的性质为借款。因耿春林、薛淑芳与耿强系父母子女关系，耿强在与万美敬离婚后单方出具借条，确认万美敬在与耿强夫妻关系存续期间自耿春林、薛淑芳处借款261000元。该借条未经万美敬本人确认，对万美

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第12628号上诉人（原审原告）耿春林，男，1948年3月4日出生。委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审原告）薛淑芳，女，1950年2月26日出生。委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。上诉人（原审被告）耿强，男，1978年4月5日出生。被上诉人（原审被告）万美敬，女，1979年9月30日出生。委托代理人……