建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终1407号

申请鉴定方未提交工程量记录及签证，无法鉴定，与事实不符。一审法院告知鉴定意见后，给予15天时间提交材料。在规定时间内豫建公司、鼎天公司二次将全部施工日志、监理日志、图纸、验收记录、工程量记录及签证等全部资料送到一审法院。第一次因为鉴定机构有事未到一审法院，豫建公司、鼎天公司要求一审法院联系鉴定机构，到场核实材料。一审法院联系鉴定机构法定代表人仇天剑，约定好时间，第二次苏天华、鉴定机构工作人员，一审法院三方到场就鉴定资料是否齐全，是否可以进行鉴定在法庭进行沟通。鉴定人明某示可以鉴定，但要求一审法院对鉴定资料真实性及有效性书面确认，尤其是其中有一份苏天华提供的2013年12月22日施工进度计划表的真实性及有效性。一审法院调取了苏天华的证据目录，确认系苏天华提供，但同时又拒绝对鉴定资料真实性及有效性进行确认。2013年12月22日施工进度计划表材料是苏天华提供，双方对真实性及有效性没有异议，其他材料系监理单位、业主确认的验收记录及签证、图纸等，非申请人制作，真实性及有效性也没有问题。鉴定机构要求豫建公司、鼎天公司先行提供初审报告，初审报告出来后，由一审法院书面确认鉴定资料的真实性和有效性后，

申请鉴定方未提交工程量记录及签证，无法鉴定，与事实不符。一审法院告知鉴定意见后，给予15天时间提交材料。在规定时间内豫建公司、鼎天公司二次将全部施工日志、监理日志、图纸、验收记录、工程量记录及签证等全部资料送到一审法院。第一次因为鉴定机构有事未到一审法院，豫建公司、鼎天公司要求一审法院联系鉴定机构，到场核实材料。一审法院联系鉴定机构法定代表人仇天剑，约定好时间，第二次苏天华、鉴定机构工作人员，一审法院三方到场就鉴定资料是否齐全，是否可以进行鉴定在法庭进行沟通。鉴定人明某示可以鉴定，但要求一审法院对鉴定资料真实性及有效性书面确认，尤其是其中有一份苏天华提供的2013年12月22日施工进度计划表的

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1407号上诉人（原审被告）：河南省豫建市政园林工程有限公司，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：王元杰，该公司董事长。上诉人（原审被告）：芜湖市鼎天园林绿化有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴治中，该公司董事长。上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：李华，安徽银佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏天华，男，196……