民间借贷纠纷 （2019）闽03民终2704号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，但借款的提供并不局限于货币实物交付，其他债权债务因双方合意转为借贷关系，亦可认定为借款已实际提供。虽林冬梅不能举证证实双方存在合伙关系及因合伙产生债权债务，但根据欠条上“另注”内容：2003年3月14日以前欠条作废，足以认定原、被告之间在本案欠条出具之前已存在债权债务关系。林庆寿、黄秋霞以所负债务结算后向林冬梅出具欠条，并确认为向林冬梅借款，为双方合意表示，其借贷关系合法有效，应予以认定。林庆寿、黄秋霞作为完全民事行为能力人，应当能理解出具欠条的法律后果，其在未收到借款或者未负债务情况下向林冬梅出具欠条，却长时间不予索回欠条的行为，不符合生活常理，故林庆寿、黄秋霞辩称的双方不存在真实借贷关系的理由不能成立，一审法院不予采信。2.关于借款是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条等规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间应自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，则不予保护。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，但借款的提供并不局限于货币实物交付，其他债权债务因双方合意转为借贷关系，亦可认定为借款已实际提供。虽林冬梅不能举证证实双方存在合伙关系及因合伙产生债权债务，但根据欠条上“另注”内容：2003年3月14日以前欠条作废，足以认定原、被告之间在本案欠条出具之前已存在债权债务关系。林庆寿、黄秋霞以所负债务结算后向林冬梅出具欠条，并确认为向林冬梅借款，为双方合意表示，其借贷关系合法有效，应予以认定。林庆寿、黄秋霞作为完全民事行为能力人，应当能理解出具欠条的法律后果，其在未收到借款或者未负债务情况下向林冬梅出具欠条，却长时间不予索回欠条的行为，不符合生活常理，

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽03民终2704号 上诉人（原审被告）：林庆寿，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）；黄秋霞，女，1970年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：温志，福建九雍律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：林冬梅，女，1971年12月22日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区，现……