（2017）渝01执异495号

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，威远公司与建行威远支行签订了保证金质押合同，并在建行威远支行开立账号为51×××88的保证金账户。根据双方合同约定，威远公司应自该账户开立之月的下一月（即2012年12月）起，每月月初3个银行工作日内将保证金存入该账户，每次存入金额为上一次存入日至本次存入日期间贷款累计发放额×5%，但威远公司2013年7月才开始向该账户内存入资金，2015年4月之后亦未存入任何资金，存入时间亦并非合同约定的“每月月初3个银行工作日内”,且建行威远支行未提供证据证明威远公司每次存入的资金均系按双方合同约定比例缴存的保证金，故现有证据不足以证明该账户达到了特定化的要求。因此，案外人建行威远支行对威远公司51×××88号账户内的资金不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人

《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。本案中，威远公司与建行威远支行签订了保证金质押合同，并在建行威远支行开立账号为51×××88的保证金账户。根据双方合同约定，威远公司应自该账户开立之月的下一月（即2012年12月）起，每月月初3个银行工作日内将保证金存入该账户，每次存入金额为上一次存入日至本次存入日期间贷款累计发放额×5%，但威远公司2013年7月才开始向该账户内存入资金，2015年4月之后亦未存入任何资金，存

重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异495号案外人：中国建设银行股份有限公司威远支行，住所地四川省威远县严陵镇南大街112号。负责人：崔敏阳，行长。申请执行人：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，组织机构代码B0207B250000001。负责人：罗春坪，行长。被执行人：内江市博大矿业有限公司，住所地四川省……