定作合同纠纷 （2012）浙绍商终字第904号

本案二审中的争议焦点在于上诉人浙江永在化工有限公司尚应支付被上诉人上虞市新利化工有限公司定作款金额的确定问题。被上诉人向原审法院提供“浙江永在化工有限公司付款凭证”一份，可以证明截止2010年11月8日，上诉人尚欠被上诉人人民币335082.76元之事实。被上诉人在诉状中称“截止2010年11月8日，被告仍欠原告235082.76元”，上诉人认为此构成被上诉人的自认，可以证实上诉人于当天支付现金100000元的主张，后上诉人又于2011年5月18日向被上诉人支付100000元承兑汇票。被上诉人认为该付款凭证的领款人处写的是“预签收”，所以能证明当天没有领取100000元现金，如果已经领取，付款凭证的原件应当在上诉人处；因民事诉状是律师助理写的，当时认为一般情况下付款凭证出具后应该已经领取现金，也没有和被上诉人进行核实，上诉人向二审提出异议后，经与被上诉人核实，才查明当时没有领取这100000元，该100000元是在2011年5月18日以承兑汇票的方式领取的。本院认为，被上诉人对此争议所作的解释具有合理性，且上诉人未能提供其于2010年11月8日支付现金100000元的依据，本院对其主张

本案二审中的争议焦点在于上诉人浙江永在化工有限公司尚应支付被上诉人上虞市新利化工有限公司定作款金额的确定问题。被上诉人向原审法院提供“浙江永在化工有限公司付款凭证”一份，可以证明截止2010年11月8日，上诉人尚欠被上诉人人民币335082.76元之事实。被上诉人在诉状中称“截止2010年11月8日，被告仍欠原告235082.76元”，上诉人认为此构成被上诉人的自认，可以证实上诉人于当天支付现金100000元的主张，后上诉人又于2011年5月18日向被上诉人支付100000元承兑汇票。被上诉人认为该付款凭证的领款人处写的是“预签收”，所以能证明当天没有领取100000元现金，如果已经领取，付款

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第904号上诉人（原审被告）：浙江永在化工有限公司。住所地：浙江省浦江县永在大道***号。组织机构代码：14770569－7。法定代表人：楼永财，系总经理。委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上虞市新利化工有限公司。住所地：浙江省上虞市杭州湾上虞工业园区纬三东路**号。组织机构代码：74632573－3。……