民间借贷纠纷 （2016）粤20民终4119号

根据双方提供的证据及庭审自认，2013年1月至2013年9月期间，双方存在多次借贷的往来。吴健威以林建新出具的欠条为依据向法院提起诉讼，并提供了借款资金的来源证据，完成了其举证责任。林建新确认欠条的真实性，但抗辩认为该笔借款为新的债务且未实际支付，其不应承担还款义务。一审法院结合双方证据及庭审陈述予以分析，借条为借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。欠条为债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案中，涉案的债权凭证为欠条而非借条，林建新作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立欠条应承担的法律后果。且根据双方提供银行转账记录显示吴健威于2013年3月25日向天正工程部汇入款项880000元，天正工程部于同日向吴健威汇入款项880000元，林建新对吴健威汇入天正工程部的880000元不予确认，却将当日天正工程部汇入吴健威的880000元作为还款予以扣减，该行为明显不合常理，如将该880000元作为借款本金并结合双方确定的数额进行计算（880000元+807000元-1070512.75元=616487.25元），所得数

根据双方提供的证据及庭审自认，2013年1月至2013年9月期间，双方存在多次借贷的往来。吴健威以林建新出具的欠条为依据向法院提起诉讼，并提供了借款资金的来源证据，完成了其举证责任。林建新确认欠条的真实性，但抗辩认为该笔借款为新的债务且未实际支付，其不应承担还款义务。一审法院结合双方证据及庭审陈述予以分析，借条为借贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。欠条为债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。本案中，涉案的债权凭证为欠条而非借条，林建新作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道所立欠条应承担的法律后果。且根据双方提供银行转账记录

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4119号上诉人（原审被告）：林建新，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：陈志荣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴健威，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝……