民间借贷纠纷 （2016）苏02民辖终415号

主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定件管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》为主合同，《担保合同》为从合同，约定管辖不一致，应以《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》虽仅约定“由签订地法院管辖”、“签订地点：无锡”，约定不明确，但该合同双方当事人刘群、黄寅在《债权转让协议》中确认了《借款合同》的签订地为无锡市崇安区，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回永锐公司、顾丽萍对本案管辖权提出的异议。永锐公司、顾丽萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，刘群、张星华与黄寅签订《债权转让协议》，将债权转让给张星华，并变更管辖法院为无锡市崇安区人民法院，其未在协议上签字。《债权转让协议》只能由债权受让取代原债权人的地位，并不能改变案件管辖。此外，根据相关司法解释，担保合同的主合同应为《借款合同》，《债权转让协议》并非主合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。张星华未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当

主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定件管辖。本案系民间借贷纠纷，《借款合同》为主合同，《担保合同》为从合同，约定管辖不一致，应以《借款合同》确定案件管辖。《借款合同》虽仅约定“由签订地法院管辖”、“签订地点：无锡”，约定不明确，但该合同双方当事人刘群、黄寅在《债权转让协议》中确认了《借款合同》的签订地为无锡市崇安区，该院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，该院裁定：驳回永锐公司、顾丽萍对本案管辖权提出的异议。永锐公司、顾丽萍不服原审裁定，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终415号上诉人（原审被告）：无锡永锐泰邦机电科技有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区春联路1号。法定代表人：顾丽萍，该公司董事长。上诉人（原审被告）：顾丽萍，女，1971年3月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张星华，男，1967年12月2日生，汉族。原审被告：黄寅，男，1974年9月13日生，汉族。上诉人无锡永锐泰邦机电……