建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第193号

本案二审争议的焦点是：1.原审判令山东惠民黄河工程有限责任公司对涉案人工费承担责任是否正确；2.涉案人工费数额问题。关于山东惠民黄河工程有限责任公司应否对涉案人工费承担责任的问题。山东惠民黄河工程有限责任公司主张其与滨城区农村公路改造工程指挥部签订合同协议书后并未实际施工，也未收到任何工程款，且上诉人并未与陈文建签订任何施工协议，陈文建以非上诉人公司人员孙占利出具的结算清单要求上诉人支付人工费无事实依据。本院认为，虽然施工协议系郑亚楠与陈文建所签，但山东惠民黄河工程有限责任公司认可涉案工程系其委托郑亚楠以公司名义施工，结合2013年12月17日山东惠民黄河工程有限责任公司与郑亚楠、滨州市滨城区交通运输局签订协议书，可证实山东惠民黄河工程有限责任公司收到了涉案工程款，另孙占利系郑亚楠指派到陈文建施工工地的技术人员，与上诉人孙占利非其公司人员主张不符。综上，原审法院认定山东惠民黄河工程有限责任公司应对涉案人工费承担责任并无不当，上诉人该项上诉主张不能成立。关于涉案人工费的数额问题。有关台背灰土回填工程，郑亚楠与陈文建所签协议书中约定按每立方米25元计算，而孙占利按每立方米15元出具了结算清

本案二审争议的焦点是：1.原审判令山东惠民黄河工程有限责任公司对涉案人工费承担责任是否正确；2.涉案人工费数额问题。关于山东惠民黄河工程有限责任公司应否对涉案人工费承担责任的问题。山东惠民黄河工程有限责任公司主张其与滨城区农村公路改造工程指挥部签订合同协议书后并未实际施工，也未收到任何工程款，且上诉人并未与陈文建签订任何施工协议，陈文建以非上诉人公司人员孙占利出具的结算清单要求上诉人支付人工费无事实依据。本院认为，虽然施工协议系郑亚楠与陈文建所签，但山东惠民黄河工程有限责任公司认可涉案工程系其委托郑亚楠以公司名义施工，结合2013年12月17日山东惠民黄河工程有限责任公司与郑亚楠、滨州市滨城区

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第193号上诉人（原审被告）山东惠民黄河工程有限责任公司，住所地山东省惠民县东关街288号，组织机构代码72622833-8。法定代表人康首晖，该公司董事长。委托代理人苏伟波，山东一衡律师事务所律师。委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈文建，居民。委托代理人王沿利，山东英天律师事务所律师。被上诉人（原审被……