合同诈骗 （2012）浙温刑终字第726号

上诉人詹小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后低价销售变现，并携款逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。詹小平关于应认定为合同诈骗数额巨大的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于詹小平有坦白情节，同时部分赃款已被追回，已予从轻处罚。詹小平以赊购形式骗取被害人的货物，被害人交付货物时货物的控制权已转移至詹小平手中，全案已告既遂，詹小平关于应认定为合同诈骗未遂的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。詹小平要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韦　娜代理审判员　　刘建国代理审判员　　涂凌芳二〇一二年八月十五日书　记　员　　夏宁安 更多数据：www.

上诉人詹小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后低价销售变现，并携款逃匿，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。詹小平关于应认定为合同诈骗数额巨大的意见与法不符，不予采纳。原判鉴于詹小平有坦白情节，同时部分赃款已被追回，已予从轻处罚。詹小平以赊购形式骗取被害人的货物，被害人交付货物时货物的控制权已转移至詹小平手中，全案已告既遂，詹小平关于应认定为合同诈骗未遂的意见与法不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。詹小平要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）浙温刑终字第726号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）詹小平。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年1月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人詹小平犯合同诈骗罪一案，于二〇一二年六月十八日作出（2012）温瑞刑初字第1052号刑事判决。原审被告人詹小平不服……