民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1860号

在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据。但根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。在本案中，根据原告提供的转款凭证及对账单，对2012年12月12日，被告向原告借款40万元及承担归还2013年1月16日借款40万元的事实，予以确认。双方的争议焦点是还款的金额。因原告认可被告于2012年12月30日至2013年12月31日，被告向原告还款42.5万元，予以确认。本案中，原告没有提供借条证明双方发生借贷关系，因此，原告提供的对账单是证明原、被告发生借贷关系和借款、还款金额的重要依据。被告熊海华在对账单上书写“李秀荣在2013年1月16日转给余海文40万元，本人熊海华来还款，在2013年4月以还了20万元，在2013年12月以还了20万元”，其中的“以”应是“已”，根据书写的内容及文字的连贯性，佐证2013年4月被告熊海华向雷某妻子曹琳娜转款20万元及曹琳娜将该款转入原告账户的行为，一审法院认定被告熊

在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据。但根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。在本案中，根据原告提供的转款凭证及对账单，对2012年12月12日，被告向原告借款40万元及承担归还2013年1月16日借款40万元的事实，予以确认。双方的争议焦点是还款的金额。因原告认可被告于2012年12月30日至2013年12月31日，被告向原告还款42.5万元，予以确认。本案中，原告没有提供借条证明双方发生借贷关系

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1860号上诉人（原审原告）：李秀荣，女，1976年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：叶勇斌，江西策源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：熊海华，女，1975年3月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：严海星、易明群，江西豫章律师事务所律师。上诉人李秀荣因与被上诉人熊海华民间借贷纠纷一案，不服南……