租赁合同纠纷 （2019）桂04民终1177号

“根据《汽车融资租赁合同》约定，车辆价格为68000元，保险费用3840.24元，车船税360元，原告因此次交易共支出72200.24元。”是错误的。根据《汽车融资租赁合同》约定第二条第2点，提车总款是7360.24元（注：提车总款为提车款3520元与保险费3840.24元相加），在附件一《付款时间表》提车总款7360.24元亦称首付款，付款日期是2017年8月15日，由此可知上诉人已经支付了保险费3840.24元给被上诉人，也就是说被上诉人于2017年8月14日所交的交强险和商业保险花去了3840.24元，上诉人在2017年8月15日已支付给了被上诉人。因此，被上诉人此次车辆交易共支出的金额应为68360元（不应该包括上诉人已经支付给被上诉人的保险费3840.24元），而不是72200.24元。三、一审法院认为“扣减保险公司赔付金额39800元，扣减报废汽车回收款491.40元（1.638吨×300元/吨，原告的实际损失为18846.84元）”是错误的。在保险公司客户李清林的《询问笔录》里主办法官问：“38000元是如何计算出来的？”李清林回答是：“车投了商业保险（车损险

“根据《汽车融资租赁合同》约定，车辆价格为68000元，保险费用3840.24元，车船税360元，原告因此次交易共支出72200.24元。”是错误的。根据《汽车融资租赁合同》约定第二条第2点，提车总款是7360.24元（注：提车总款为提车款3520元与保险费3840.24元相加），在附件一《付款时间表》提车总款7360.24元亦称首付款，付款日期是2017年8月15日，由此可知上诉人已经支付了保险费3840.24元给被上诉人，也就是说被上诉人于2017年8月14日所交的交强险和商业保险花去了3840.24元，上诉人在2017年8月15日已支付给了被上诉人。因此，被上诉人此次车辆交易共支出的金额

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1177号 上诉人（一审原告）：梧州市富义汽车贸易有限公司。住所地梧州市新湖二路****楼负****商铺。统一社会信用代码：91450400MA5KDPWP1F。 法定代表人：黄演梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁华成，广西建梧律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：林伟国，男，1966年5月4日出生，汉族，住广西藤县。……