提供劳务者受害责任纠纷 （2016）晋10民终2209号

本案性质为劳务活动中人身遭受损害产生的赔偿责任纠纷。在本案事故中，侯彦良作为王飞雇佣的司机，在晋M782**号货车装货过程中，因捆扎货物时绷带断裂从车上跌落地面摔伤，双方因侯彦良的损伤是否属于车上人员责任险的理赔范围产生争议。从事故发生事实及当事人提供的证据来看，人保财险运城公司虽主张侯彦良的损伤按照保险合同约定不属于车上人员责任险的理赔范围，但其在本案审理过程中未提供不属其理赔范围的相关证据证明自己的主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，人保财险运城公司的该主张缺乏依据，不应予以采信。依据本案事实，侯彦良受伤系在投保车辆上捆扎货物摔伤所致，投保车辆作为运输货物的车辆，往车上装载货物的行为系使用车辆的过程，故侯彦良受伤系在使用被保险车辆过程中所致，其因伤遭受的各项损失应由保险单位人保财险运城公司予以赔偿。双方当事人对原

本案性质为劳务活动中人身遭受损害产生的赔偿责任纠纷。在本案事故中，侯彦良作为王飞雇佣的司机，在晋M782**号货车装货过程中，因捆扎货物时绷带断裂从车上跌落地面摔伤，双方因侯彦良的损伤是否属于车上人员责任险的理赔范围产生争议。从事故发生事实及当事人提供的证据来看，人保财险运城公司虽主张侯彦良的损伤按照保险合同约定不属于车上人员责任险的理赔范围，但其在本案审理过程中未提供不属其理赔范围的相关证据证明自己的主张。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋10民终2209号上诉人（原审被告）：王飞（曾用名王小鹏）。委托诉讼代理人：李选生，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯彦良。委托诉讼代理人：张江涛，山西宁天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新绛县运通汽车运输有限公司。法定代表人：张俊胜，该公司经理。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人……