民间借贷纠纷 （2016）京02民终1032号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘瑞瑞答辩称王树萍给付其42万元是因为王树萍的配偶委托其解决与保安之间的纠纷事宜，双方之间并非借贷关系。但庭审中查明，王树萍在保安纠纷事件发生的1年多前已经与周玉水离婚。刘瑞瑞所提供的证据未能证明其与王树萍及周玉水3人形成授权委托关系，故法院对其答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘瑞瑞于判决生效后十日内返还王树萍借款本金四十二万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述欠款自二〇一五年六月九日起至实际偿还之日止的利息。二、驳回王树萍的其他诉讼请求。如果刘瑞瑞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。刘瑞瑞不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由如下：一审判决认定事实不清、适用法律

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案刘瑞瑞答辩称王树萍给付其42万元是因为王树萍的配偶委托其解决与保安之间的纠纷事宜，双方之间并非借贷关系。但庭审中查明，王树萍在保安纠纷事件发生的1年多前已经与周玉水离婚。刘瑞瑞所提供的证据未能证明其与王树萍及周玉水3人形成授权委托关系，故法院对其答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘瑞瑞于

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1032号上诉人（原审被告）刘瑞瑞，女，1985年5月26日出生。委托代理人薛江伟（刘瑞瑞之夫），男，1985年4月16日出生。委托代理人赵威风，北京罗斯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王树萍，女，1977年8月12日出生。委托代理人孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。委托代理人徐玮。上诉人刘瑞瑞因与被上诉人王树萍民间借贷纠纷一案，不……