（2015）唐民终裁字第630号

2010年7月9日，沈阳市明辉建筑器材租赁站与辽宁城建集团沈阳华泰馨城工程项目部签订的建筑器材租赁合同第六条约定：如双方发生经济纠纷时，由河北省唐山市丰润区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。沈阳市明辉建筑器材租赁站与辽宁城建集团沈阳华泰馨城工程项目部签订的建筑器材租赁合同对管辖权进行了约定，不违反法律规定，故该院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告辽宁城建集团有限公司、王金泽对本案管辖权提出的异议。王金泽不服，向本院提出上诉，主要上诉理由为，本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的地所在地等均不在唐山市丰润区，上诉人与被上诉人合同约定的管辖法院河北省唐山市丰润区人民法院虽不违反法律规定但该法院与争议没有实际联系应属约定无效，请求撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第849-1号民事裁

2010年7月9日，沈阳市明辉建筑器材租赁站与辽宁城建集团沈阳华泰馨城工程项目部签订的建筑器材租赁合同第六条约定：如双方发生经济纠纷时，由河北省唐山市丰润区人民法院解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。沈阳市明辉建筑器材租赁站与辽宁城建集团沈阳华泰馨城工程项目部签订的建筑器材租赁合同对管辖权进行了约定，不违反法律规定，故该院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民终裁字第630号上诉人（原审被告）王金泽。委托代理人才贵富，辽宁高义律师事务所律师。被上诉人（原审原告），鲁春辉，沈阳市明辉建筑器材租赁站经营者。被上诉人（原审被告）辽宁城建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南五马路181号泰宸大厦A座6层。法定代表人管金文。上诉人王金泽因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民……