民间借贷纠纷 （2016）皖12民终2124号

债务应当清偿，张丽和刘标共同向张朝卫借款80000元，有张丽和刘标出具的借据予以证明，双方之间债权债务关系明确。张丽在庭审中辩称，其已经偿还张朝卫借款80900元，并提供自2013年12月8日至2015年10月13日期间共计15张中国农业银行业务回单予以证明。张朝卫反驳称，张丽提供的15张还款回单，均是偿还刘标平时向其借的款，平时打的都是便条，刘标还款后便条都收回，与本案的80000元借款无关系。因刘标已经去世，且张朝卫未提供证据证明张丽提供的还款证据与本案的80000元借款无关联性，故对张丽的辩解意见，予以采信，张丽及刘标已经偿还张朝卫的借款应当从欠款总额中予以扣除。张朝卫与张丽在借款条据中约定借款利息按银行利息的3倍计算，属于对利息约定不明确，因此，张朝卫要求张丽偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张朝卫的诉讼请求。案件受理费1800元，由张朝卫负担。二审中，张朝卫为支持其上诉请

债务应当清偿，张丽和刘标共同向张朝卫借款80000元，有张丽和刘标出具的借据予以证明，双方之间债权债务关系明确。张丽在庭审中辩称，其已经偿还张朝卫借款80900元，并提供自2013年12月8日至2015年10月13日期间共计15张中国农业银行业务回单予以证明。张朝卫反驳称，张丽提供的15张还款回单，均是偿还刘标平时向其借的款，平时打的都是便条，刘标还款后便条都收回，与本案的80000元借款无关系。因刘标已经去世，且张朝卫未提供证据证明张丽提供的还款证据与本案的80000元借款无关联性，故对张丽的辩解意见，予以采信，张丽及刘标已经偿还张朝卫的借款应当从欠款总额中予以扣除。张朝卫与张丽在借款条据中

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2124号上诉人（原审原告）：张朝卫,男,1961年3月28日出生，汉族,住安徽省阜阳市。委托代理人：项磊，太和县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张丽，女，1963年4月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人张朝卫因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初525号民事判决，向……