生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）吉01民终2774号

邢民在未经过法定程序确认其家中鸡雏死亡为曲龙向其出售假药所致的情况下，多次到曲龙经营的奢岭新华兽药店处吵闹，影响其经营，双方发生口角并撕扯在一起，致双方受伤住院，邢民应当对此次事件承担主要责任，曲龙承担次要责任。曲龙主张要求邢民给付柜台损失费1600元，因曲龙提供的收据为2003年制作该柜台所花费费用，扣除多年使用折旧，酌情保护500元；曲龙主张的交通费1000元，因未能提供正规发票，法庭酌情予以保护500元。邢民反诉请求中的营养费200元及交通费300元，因其对交通费未提供正规发票，营养费无鉴定及医嘱，因此对营养费不予支持，对交通费酌情予以保护100元。依照最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）邢民于本判决生效后立即赔偿原告（反诉被告）曲龙14108.28元（（医疗费1427元+交通费500元+误工费9208.35元+住院伙食补贴500元+柜台费500元）*80%+鉴定费1400元+律师代理费3000元）；二、原告（反诉被告）曲龙于本判决生效后立即赔偿被告（反诉）

邢民在未经过法定程序确认其家中鸡雏死亡为曲龙向其出售假药所致的情况下，多次到曲龙经营的奢岭新华兽药店处吵闹，影响其经营，双方发生口角并撕扯在一起，致双方受伤住院，邢民应当对此次事件承担主要责任，曲龙承担次要责任。曲龙主张要求邢民给付柜台损失费1600元，因曲龙提供的收据为2003年制作该柜台所花费费用，扣除多年使用折旧，酌情保护500元；曲龙主张的交通费1000元，因未能提供正规发票，法庭酌情予以保护500元。邢民反诉请求中的营养费200元及交通费300元，因其对交通费未提供正规发票，营养费无鉴定及医嘱，因此对营养费不予支持，对交通费酌情予以保护100元。依照最高人民法院《关于民事诉讼的若干规

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2774号上诉人（原审被告、反诉原告）:邢民，男，1964年1月19日生，汉族。委托诉讼代理人：刘财，吉林睿志律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：曲龙，男，1990年1月10日生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人:李峰，吉林申和律师事务所律师。上诉人邢民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017……