（2015）邢民四终字第884号

双方当事人签订的补偿协议已履行完毕，该协议内容不违反法律规定。上诉人的建筑物被拆除并非被上诉人所为，上诉人没有证据证明签订协议时存在被上诉人对其进行胁迫的情形。双方补偿协议签订于2013年10月12日，徐桂林提起本案诉讼的时间是2015年5月，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权的规定，其撤销权已消灭。故本院对上诉人要求撤销补偿协议的主张不予支持。上诉人主张停产停业损失20万元，拆迁损失5万元，因补偿协议中对不动产部分已进行补偿，而其他部分损失是否被上诉人所造成、损失数额是多少，上诉人均无充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310元，由上诉人徐桂林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张振防审　判　员　　袁景春代理审判员　　孙跃兴二〇一五年十一月三十日书　记　员　　张　雪 关注

双方当事人签订的补偿协议已履行完毕，该协议内容不违反法律规定。上诉人的建筑物被拆除并非被上诉人所为，上诉人没有证据证明签订协议时存在被上诉人对其进行胁迫的情形。双方补偿协议签订于2013年10月12日，徐桂林提起本案诉讼的时间是2015年5月，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条关于撤销权的规定，其撤销权已消灭。故本院对上诉人要求撤销补偿协议的主张不予支持。上诉人主张停产停业损失20万元，拆迁损失5万元，因补偿协议中对不动产部分已进行补偿，而其他部分损失是否被上诉人所造成、损失数额是多少，上诉人均无充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第884号上诉人（原审原告）徐桂林委托代理人张江平，河北和阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邢台经济开发区南园区管理委员会（原邢台市高新技术开发区南园区管理委员会），住所地邢台经济开发区南环路15号。负责人陈军书，邢台经济开发区王快镇镇长，南园区管理委员会负责人。委托代理人刘玉娜，河北法众律师事务所律师。委托代理人刘欣桐，河北法众……