侵害商标权纠纷 （2019）皖12民初299号

界首市东城大润发玛特生活超市虽在2018年5月31日，北京市高级人民法院终审确定“大润发玛特”注册商标无效前具有合法授权，但在判决生效后继续援引原授权使用合同使用“大润发”商标已丧失合法性。界首市东城大润发玛特生活超市在2018年7月12日与飞牛公司签订店铺管理咨询合作合同仅对飞牛网商标取得使用权，所附品牌说明书中包含的“大润发e路发合作伙伴”具有描述性的特定含义，不能作区别商品或服务来源的商标标识使用。被告在2018年5月31日后，未经原告许可在同一种商品服务上使用与康成投资（中国）有限公司第5091186号“大润发”注册商标相同的商标,容易使普通消费者对服务来源产生混淆和误认,构成了《中华人民共和国商标法》第五十七条第(二)项规定的侵犯注册商标专用权的行为。商标法第五十八条规定，将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者应遵守法律和商业道德诚信经营，不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。康成投资（中国）有限公司在中国大陆地区销

界首市东城大润发玛特生活超市虽在2018年5月31日，北京市高级人民法院终审确定“大润发玛特”注册商标无效前具有合法授权，但在判决生效后继续援引原授权使用合同使用“大润发”商标已丧失合法性。界首市东城大润发玛特生活超市在2018年7月12日与飞牛公司签订店铺管理咨询合作合同仅对飞牛网商标取得使用权，所附品牌说明书中包含的“大润发e路发合作伙伴”具有描述性的特定含义，不能作区别商品或服务来源的商标标识使用。被告在2018年5月31日后，未经原告许可在同一种商品服务上使用与康成投资（中国）有限公司第5091186号“大润发”注册商标相同的商标,容易使普通消费者对服务来源产生混淆和误认,构成了《中华

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民初299号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号，统一社会信用代码×××67Ｌ。法定代表人：黄明端,该公司董事长。委托诉讼代理人:徐西江，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人:魏圣洁，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：界首市东城大润发玛特生活超市，住所地安徽省界首市国祯广场2号楼购物中心，统一社会信……