（2013）信中法民终字第914号

三原告所主张原房号某某路某号宅基地一处，属三原告方父亲冯文清和伯父冯某某老宅。冯某某无子女，死后遗产由三原告继承，三原告的诉讼主体适格。三原告作为土地使用权人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权力。1994年该房屋因修路被拆迁，由原告冯望禄申请在原宅拆迁后地基建房三间，并经拆迁指挥部同意，原告方持有原河南省人民政府颁发的房屋契约属有效证件，建房符合法律规定，本院应予支持。被告马学乾原持有该处房屋土地证已被法院判决撤销，被告马学乾现无证据证明该处土地使用权属其所有，占有居住该处并阻挠原告方建房，理由不充分，应归还所占有的宅基地。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第一项、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：被告马学乾应停止侵权于本判决生效后十日内将其占有使用的原某某路某号宅基地（以1952年河南省人民政府颁发的房屋契约划定的四至范围为准）归还给三原告冯望禄、冯望福、冯望寿。本案诉讼费100元，由被告马学乾承担。马学乾不服原审法院判决，上诉称，三被上诉人是否具有诉讼主体资格事实不清，我没有侵权，原判处理不当，请求依法改判。上列

三原告所主张原房号某某路某号宅基地一处，属三原告方父亲冯文清和伯父冯某某老宅。冯某某无子女，死后遗产由三原告继承，三原告的诉讼主体适格。三原告作为土地使用权人，对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权力。1994年该房屋因修路被拆迁，由原告冯望禄申请在原宅拆迁后地基建房三间，并经拆迁指挥部同意，原告方持有原河南省人民政府颁发的房屋契约属有效证件，建房符合法律规定，本院应予支持。被告马学乾原持有该处房屋土地证已被法院判决撤销，被告马学乾现无证据证明该处土地使用权属其所有，占有居住该处并阻挠原告方建房，理由不充分，应归还所占有的宅基地。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）信中法民终字第914号上诉人（原审被告）马学乾，男，1931年10月21日生，回族。委托代理人吴美兰，信阳市浉河区老城法律事务所法律工作者。委托代理人马建国，系马学乾儿子。被上诉人（原审原告）冯望禄，男，1951年9月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）冯望福，男，1943年2月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）冯望寿，男，1949年1月8……