民间借贷纠纷 （2017）粤18民终1694号

本案争议的焦点是杨佑建是否已实际收到曾淑织的借款。结合曾淑织提交的证据1、7、8、9、10，系列证据前后相连，互相印证，符合日常生活常理，可以形成合法有效的证据链条。曾淑织、杨佑建的微信聊天记录，一审法院确认、采纳。在双方的微信聊天中，杨佑建指定了二个收款账户，曾淑织应允，承诺让台湾的会计处理。双方均确认签订借款协议，纵观微信聊天记录、借款协议、台湾华南商业银行的汇款凭证等证据，其系列证据形成时间紧凑、前后相连，可以确认曾淑织在台湾的公司的会计向杨佑建指定账户香港其利实业发展有限公司汇款100000美元的事实。虽然汇款申请书中注明了汇款用途为货款，但不可否定曾淑织已按杨佑建的指定账户汇款的事实。根据传统商业规则，结合杨佑建、杨积辉的经商经历，杨佑建在没有收到或控制借款的情形下，不可能为方便双方办理汇款而开具收据。据此，可推断杨佑建已收到或控制了借款，而加盖了“广州敏城建设工程有限公司清远分公司财务专用章”的印章，也进一步证明掌握该分公司财务的人员也知悉款项已由杨佑建控制的事实。另结合曾淑织在微信中只向杨佑建催收了一次利息，而曾淑织的女儿黄XX的女儿银行账户也先后收到三笔各18000元的

本案争议的焦点是杨佑建是否已实际收到曾淑织的借款。结合曾淑织提交的证据1、7、8、9、10，系列证据前后相连，互相印证，符合日常生活常理，可以形成合法有效的证据链条。曾淑织、杨佑建的微信聊天记录，一审法院确认、采纳。在双方的微信聊天中，杨佑建指定了二个收款账户，曾淑织应允，承诺让台湾的会计处理。双方均确认签订借款协议，纵观微信聊天记录、借款协议、台湾华南商业银行的汇款凭证等证据，其系列证据形成时间紧凑、前后相连，可以确认曾淑织在台湾的公司的会计向杨佑建指定账户香港其利实业发展有限公司汇款100000美元的事实。虽然汇款申请书中注明了汇款用途为货款，但不可否定曾淑织已按杨佑建的指定账户汇款的事实

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1694号上诉人（原审被告）：杨佑建，1973年5月17日出生，男，汉族，住广东省连州市。上诉人（原审被告）：杨积辉，1970年7月24日出生，男，汉族，住广东省连州市。上述两上诉人的共同委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾淑织，1957年3月15日出生，女，台湾台中人，住台湾台北板桥市，现住广东省清……