建设工程合同纠纷 （2016）皖05民终550号

郭发成在庭审中提供的内部承包合同可表明其和郭立升挂靠中环公司经营的事实，虽中环公司称自己仅是郭发成与郭立升所签管桩施工合同的“见证人”，并非将工程包给郭发成，但中环公司允许郭立升借用自己的名义和同济公司签订管桩施工工程承包合同，其对郭立升挂靠中环公司及将以中环公司名义承接的管桩施工工程又违法分包给郭发成的事实是明知的，中环公司作为“见证人”对挂靠人郭立升的行为有明确的认识，应承担因挂靠行为所产生的法律后果。挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的民事责任。郭立升和郭发成于2011年12月28日共同与中环公司签订挂靠合同，承接“松原机修厂”约17栋楼管桩工程项目，故郭发成对郭立升挂靠在中环公司进行经营的事实是明知的，因此郭发成在本案中主张的工程款，首先应当由挂靠者郭立升承担责任，被挂靠者中环公司应承担补充责任。2、关于中环公司称本案已过诉讼时效的抗辩意见。原审法院认为，结合郭立升当庭陈述可知其和郭发成之间对于涉案工程的款项，因郭发成未报送决算资料一直有争议，结合中环公司举出的短信记录也可证明郭发成认为中环公司未将工

郭发成在庭审中提供的内部承包合同可表明其和郭立升挂靠中环公司经营的事实，虽中环公司称自己仅是郭发成与郭立升所签管桩施工合同的“见证人”，并非将工程包给郭发成，但中环公司允许郭立升借用自己的名义和同济公司签订管桩施工工程承包合同，其对郭立升挂靠中环公司及将以中环公司名义承接的管桩施工工程又违法分包给郭发成的事实是明知的，中环公司作为“见证人”对挂靠人郭立升的行为有明确的认识，应承担因挂靠行为所产生的法律后果。挂靠者以被挂靠者的名义从事对外经济活动的，如果合同相对人对于挂靠事实明知，首先由挂靠者承担责任，被挂靠者承担补充的民事责任。郭立升和郭发成于2011年12月28日共同与中环公司签订挂靠合同，

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终550号上诉人（原审原告）：郭发成，男，汉族，1970年12月19日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭立升，男，汉族，1961年4月10日生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：刑来金，安徽江南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马鞍山中环机械化工程建设有限公司，住所地安徽……