建设工程施工合同纠纷 （2017）冀11民终1318号

一、原告马金骠具有诉讼主体资格，且本案不违反一事不再理的原则。衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1730号民事裁定书，是指本院在未给（2015）衡桃东民二初字第118号的各被告送达结案文书的情况下，受理原告马金骠于2016年3月14日的起诉，以违反“一事不再理”的原则，撤销本院（2016）冀1102民初1283号民事判决书。本案中，已不存在上述情形，原告马金骠主体适格，程序正确，以发包人、承包人列为被告亦符合法律规定，故对本院不应再受理本案的辩称，不予采纳。二、被告仁安公司称，被告韩彦青与其系挂靠关系，并提交了一份《协议书》予以证明，被告韩彦青与原告马金骠签订的《昆仑会馆防排烟工程安装合同》系《消防合同施工合同》中消防工程的一部分，故被告仁安公司作为实际受益人，原告主张由被告仁安公司承担支付工程款的诉请，本院予以支持。三、被告昆仑公司与被告仁安公司于2012年8月1日签订的《消防工程施工合同》，被告韩彦青在委托代理人处签字，且在合同中加盖有被告仁安公司的公章，即使被告韩彦青与被告仁安公司系挂靠关系，但在形式上足以使被告昆仑公司认定被告韩彦青有代理权，即被告韩彦青的行为构成表

一、原告马金骠具有诉讼主体资格，且本案不违反一事不再理的原则。衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1730号民事裁定书，是指本院在未给（2015）衡桃东民二初字第118号的各被告送达结案文书的情况下，受理原告马金骠于2016年3月14日的起诉，以违反“一事不再理”的原则，撤销本院（2016）冀1102民初1283号民事判决书。本案中，已不存在上述情形，原告马金骠主体适格，程序正确，以发包人、承包人列为被告亦符合法律规定，故对本院不应再受理本案的辩称，不予采纳。二、被告仁安公司称，被告韩彦青与其系挂靠关系，并提交了一份《协议书》予以证明，被告韩彦青与原告马金骠签订的《昆仑会馆防排烟工程

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1318号上诉人（原审被告）：河北仁安消防安全工程有限公司鑫泉分公司。住所地：河北省正定县恒州北街现代城1-2-101。负责人：解景军，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟东，河北得正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩彦青，男，1964年4月6日出生，汉族，现住衡水市。委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。被上诉人（原审原告……