民间借贷纠纷 （2019）津02民终4304号

合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告戴金艳与被告顾戌武、刘海宁之间系民间借贷合同关系。本案中，鉴于原告戴金艳和被告顾戌武对出借本金数额、应支付的利息数额等均存在分歧，对本案的焦点问题分别评析如下：第一，法院对各方当事人在庭审对账中确认的被告顾戌武出借的本金数额及原告戴金艳偿还的款项予以确认；第二，原告戴金艳和被告顾戌武之间存在分歧的借款本金数额。对于2015年9月1日借款的实际出借金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告戴金艳和被告顾戌武虽签订了《借款协议书》，但被告顾戌武未提供相应证据证实已实际支付了借款本金246000元，结合当事人提供的证据、庭审陈述等，对该笔借款的实际出借金额应认定为未实际支付。对于被告顾戌武陈述的2015年9月29日出借的45600元，法院依法到中国农业银行、天津滨海农商银行调取的相关证据

合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告戴金艳与被告顾戌武、刘海宁之间系民间借贷合同关系。本案中，鉴于原告戴金艳和被告顾戌武对出借本金数额、应支付的利息数额等均存在分歧，对本案的焦点问题分别评析如下：第一，法院对各方当事人在庭审对账中确认的被告顾戌武出借的本金数额及原告戴金艳偿还的款项予以确认；第二，原告戴金艳和被告顾戌武之间存在分歧的借款本金数额。对于2015年9月1日借款的实际出借金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终4304号上诉人（原审被告）：顾戌武，男，1982年7月6日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。原审被告：刘海宁，男，1980年5月1日出生，汉族，住天津市河**。上诉人顾……