加工合同纠纷 （2014）云中法民二终字第169号

本案是加工合同纠纷。双方当事人在一审中均确认双方在涉案荒料损坏前一直存在事实上的加工合同关系，本院对此予以确认。虽然双方未订立书面加工合同，但双方应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及双方的惯例自觉履行合同义务。综合上诉人振东实业有限公司的上诉意见，本案的争议焦点为：肇永价字（2014）第03xx号《评估报告书》能否作为本案的定案依据。本案中，聂就洪委托振东实业公司加工荒料，振东实业公司在履行加工义务的过程中，因操作不当而造成聂就洪委托加工的荒料损坏且不能交付。为此，聂就洪请求振东实业公司对损坏荒料造成的损失作出赔偿，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”和第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”之规定，认定振东实业公司应当承担违约责任，并无不妥，本院予以维持。聂就洪在一审诉讼中请求振东实业公司迅速返还其留在振东实业公司处未加工的荒料，应视为其对双方加工合同的解除

本案是加工合同纠纷。双方当事人在一审中均确认双方在涉案荒料损坏前一直存在事实上的加工合同关系，本院对此予以确认。虽然双方未订立书面加工合同，但双方应根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及双方的惯例自觉履行合同义务。综合上诉人振东实业有限公司的上诉意见，本案的争议焦点为：肇永价字（2014）第03xx号《评估报告书》能否作为本案的定案依据。本案中，聂就洪委托振东实业公司加工荒料，振东实业公司在履行加工义务的过程中，因操作不当而造成聂就洪委托加工的荒料损坏且不能交付。为此，聂就洪请求振东实业公司对损坏荒料造成的损失作出赔偿，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第169号上诉人（原审被告）：云浮市振东实业有限公司，地址：云浮市云城区。法定代表人：龙思红。委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。委托代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂就洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住云浮市云城区。上诉人云浮市振东实业有限公司（下称振东实业公司）因与被上诉人聂就洪……