买卖合同纠纷 （2017）川01民终14591号

双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经履行主要合同义务，应视为双方建立了买卖合同关系。量子玻公司向森宇重工公司提交增值税发票后，森宇重工公司通过网上银行向量子玻公司支付货款14000元，能够证明森宇重工公司未足额按增值税发票付款的事实。同时证人于某到庭作证，证明双方交易经过以及欠货款的事实，并提交证人与森宇重工公司业务经理的通话录音，通话记录中森宇重工公司方亦提及尚欠的成都四万余元货款不能及时支付的事实。森宇重工公司虽抗辩货款已经清结，但未提交证据证明，对量子玻公司要求森宇重工公司支付货款47713元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：森宇重工公司于判决生效之日起十日内向量子玻公司支付货款47113元。二审期间，上诉人森宇重工公司、被上诉人量子玻公司均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，量子玻公司向森宇重工公司开具增值税发票后，森宇重工公司通过网上银行向量子玻公司支付货款1

双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经履行主要合同义务，应视为双方建立了买卖合同关系。量子玻公司向森宇重工公司提交增值税发票后，森宇重工公司通过网上银行向量子玻公司支付货款14000元，能够证明森宇重工公司未足额按增值税发票付款的事实。同时证人于某到庭作证，证明双方交易经过以及欠货款的事实，并提交证人与森宇重工公司业务经理的通话录音，通话记录中森宇重工公司方亦提及尚欠的成都四万余元货款不能及时支付的事实。森宇重工公司虽抗辩货款已经清结，但未提交证据证明，对量子玻公司要求森宇重工公司支付货款47713元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14591号上诉人（原审被告）：山东森宇重工机械有限公司。住所地：山东省新泰市果都工业园。法定代表人：王树森，执行董事。被上诉人（原审原告）：成都市量子玻科技有限公司。住所地：四川省都江堰市奎光路***号*幢-3-1-1。法定代表人：张艳涛，执行董事。委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。上诉人山东森宇重工机械有限公司（以下……