民间借贷纠纷 （2021）闽02民终285号

第一，案涉借款金额高达数百万元，且双方长期存在资金往来，郭毅荣抗辩未经对账即签订《借款对账确认书》显然与常理不符。第二，《郭毅荣与马恒达往来款项借款》详细载明了马恒达公司与郭毅荣之间自2015年12月25日至2019年6月27日期间的借款以及还款情况，最终所得出的借款本金为3518856.32元，与《借款对账确认书》载明的金额一致，且《借款对账确认书》所记录的借款及还款情况大部分有银行流水予以佐证。第三，马恒达公司从兴业银行、渣打银行以及从厦门湖里诚泰小额贷款公司贷出的款项转借给郭毅荣，均有相关银行转款记录，与《借款对账确认书》记载的金额亦可相互印证。综上，马恒达公司提交的《借款对账确认书》有双方之间往来款项借款明细表以及银行流水予以佐证，可形成相互印证的证据链，予以采纳。郭毅荣抗辩未经对账即签署《借款对账确认书》，双方之间往来款项借款明细表遗漏了部分款项，并不客观全面等主张缺乏相应证据佐证，亦与常理不符，不予采信。 二、郭毅荣的还款情况。（一）郭毅荣委托江建卫代持的马恒达公司股权出售之后的还款数额。郭毅荣提供了一份江建卫签字确认的《股权转让款收款确认书》，载明江建卫收到的转让款为47

第一，案涉借款金额高达数百万元，且双方长期存在资金往来，郭毅荣抗辩未经对账即签订《借款对账确认书》显然与常理不符。第二，《郭毅荣与马恒达往来款项借款》详细载明了马恒达公司与郭毅荣之间自2015年12月25日至2019年6月27日期间的借款以及还款情况，最终所得出的借款本金为3518856.32元，与《借款对账确认书》载明的金额一致，且《借款对账确认书》所记录的借款及还款情况大部分有银行流水予以佐证。第三，马恒达公司从兴业银行、渣打银行以及从厦门湖里诚泰小额贷款公司贷出的款项转借给郭毅荣，均有相关银行转款记录，与《借款对账确认书》记载的金额亦可相互印证。综上，马恒达公司提交的《借款对账确认书》有

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终285号 上诉人（原审被告）：郭毅荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门马恒达汽车零部件有限公司，住所地厦门市集美区金龙路******。 法定代表人：江建卫，总经理。 委托诉讼代理人：王成光，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代……