（2015）驻民四终字第629号

孙保义向盛爱红借款500000元的事实，由盛爱红提供的借条为证，予以采信。孙保义与盛爱红借贷关系成立，孙保义应当返还盛爱红借款500000元。盛爱红要求孙保义按照约定月利率10‰返还利息的请求没有事实依据，不予支持。孙保义辩称所打借条是虚假借条的问题，因证人孙某、李某乙与孙保义之间存在利害关系，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，综上，孙保义主张的不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限孙保义于本判决生效后十日内返还盛爱红借款500000元；二、驳回盛爱红的其它诉讼请求。案件受理费8800元，由孙保义负担。宣判后，孙保义不服，向本院提起上诉称，其虽向盛爱红出具借条，但该借条是虚假的，其与盛爱红之间不存在真实的借贷关系。请撤销原判，依法改判驳回盛爱红的诉讼请求。被上诉人盛爱红辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，孙保义作为完全民事行为能力人，向盛爱红借款50万

孙保义向盛爱红借款500000元的事实，由盛爱红提供的借条为证，予以采信。孙保义与盛爱红借贷关系成立，孙保义应当返还盛爱红借款500000元。盛爱红要求孙保义按照约定月利率10‰返还利息的请求没有事实依据，不予支持。孙保义辩称所打借条是虚假借条的问题，因证人孙某、李某乙与孙保义之间存在利害关系，根据法律规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，综上，孙保义主张的不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、限孙保义于本判决生效后十日内返还盛爱红借款500000元

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第629号上诉人（原审被告）孙保义，男，1974年7月15日出生，汉族。委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盛爱红，女，1978年5月23日出生，汉族。委托代理人孙振魁，河南豫龙律师事务所律师。上诉人孙保义因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1282号民事判决，向本院提起上诉……