医疗损害责任纠纷 （2018）吉01民终2228号
裁判要旨
必须进行鉴定，应向于长林释明申请鉴定或依上述司法解释第八条二款规定委托鉴定，即“当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定”。综上，于长林认为，原审判决认定事实和适用法律确有不当，故请上级人民法院查明事实，正确适用法律，依法改判或发回重审。长春市九台区中医院辩称，一、我院的诊疗行为与于长林的损害后果没有因果关系。2016年6月12日，于长林曾向我院提交申请书，在申请书中于长林承认我院在出院时已告知于长林每天点五次眼药水，复查时又告之点滴头孢，说明我院已尽到出院后注意事项的告之义务，且于长林在我院出院后10日才发现右眼内炎，而且于长林在吉大二院曾对眼睛分泌物进行细菌培养，未培养出念珠菌，培养三天无细菌生长，所以没有证据证明于长林的眼内炎是我院治疗行为有过错造成。二、鉴定机构虽然认为我院在出院注意事项中交待的内容不够详细，其实只是书写不规范而已。我院的复诊记录虽然不符病例书写规范，但我院从未有隐匿、伪造、篡改病例的行为，所以推定我院承担全部责任没有事实及法律依据。三、在一审审理过程中，于长林已经向法院申请因果关系鉴定，只是不同意进行了参与度鉴定，认为
摘要
于长林与长春市九台区中医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书 医疗损害责任纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2228号上诉人（原审原告）：于长林，男，1974年1月22日生，汉族，住长春市九台区。被上诉人（原审被告）：长春市九台区中医院，住所长春市九台区九台大街***号。法定代表人：姜亚忱，院长。委托诉讼代理人:冯雨，医务科科长。委托诉讼代理人:王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人于长林因与被上诉人长春市九台区中医院医疗损害责任纠纷一……