申请撤销仲裁裁决 （2017）浙02民特1号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》进行审查。申请人城市广场公司认为被申请人存在伪造证据和隐瞒证据的情形，仲裁期间提供了与赵磊的电话录音一份，拟证明业主赵磊的表决票上的签署时间与事实不符，本院审理期间其又提供《关于要求召开临时业主大会的函》，拟证明该函所附签名页中1001、1002、1003三位业主的签名与被申请人提供的表决票上签名不一致，故证据系伪造。本院认为，申请人提供的证据并不能证明电话录音和签名页上的签字均系这些业主本人所为，这些业主未亲自到庭说明情况，故关于被申请人伪造证据的主张证据不足，不予采信。申请人又提出被申请人隐瞒证据导致仲裁庭未适用《宁波市业主、业主大会、业主委员会指导规则》第63条的规定，经审查，被申请人向仲裁委员会提供的万豪中心业主大会表决票，明确了表决事项为“通过法律途径要求物业公司（宁波市城市广场物业管理有限公司）退出物业服务”，而且赞同票超过业主人数的二分之一，因此即使该证据在仲裁期间未提供，并不影响实体处理，故该证据不属于足以影响公正裁决的

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》进行审查。申请人城市广场公司认为被申请人存在伪造证据和隐瞒证据的情形，仲裁期间提供了与赵磊的电话录音一份，拟证明业主赵磊的表决票上的签署时间与事实不符，本院审理期间其又提供《关于要求召开临时业主大会的函》，拟证明该函所附签名页中1001、1002、1003三位业主的签名与被申请人提供的表决票上签名不一致，故证据系伪造。本院认为，申请人提供的证据并不能证明电话录音和签名页上的签字均系这些业主本人所为，这些业主未亲自到庭说明情况，故关于被申请人伪造

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民特1号申请人（仲裁被申请人）：宁波市城市广场物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区青林湾街134号。法定代表人：朱洪，该公司董事长。委托代理人：窦鹤年，浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人：窦鹤松，浙江鑫浩律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：宁波市海曙区万豪中心业主委员会，住所地：宁波市海曙区和义路168号。负责人：裘燕君，该业委会主……