民间借贷纠纷 （2019）冀0402民初1758号
裁判要旨
被告宋宁向李文艺与孟超之间出具的借条均系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方具有法律约束力。 李文艺与孟超之间签订的《债权转让协议书》系李文艺与孟超真实意思表示，合同合法有效，原告李文艺可据此合并向宋宁主张还款义务。 根据原告李文艺提交的银行流水，证明了李文艺及孟超向被告宋宁履行了出借义务，被告宋宁应按照借款约定偿还借款。 原告李文艺主张被告宋宁支付本金的诉讼请求，本院予以支持。 因被告宋宁向原告李文艺及孟超共计借款本金40万元，已偿还本金115000元，因孟超将债权转让给原告李文艺，故宋宁尚欠李文艺借款本金285000元，故宋宁应偿还原告李文艺借款本金285000元。 关于利息，根据原告李文艺提交的2016年3月1日李文艺、孟超、宋宁之间的录音显示，李文艺和孟超并未在录音中明确声明放弃支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 故可以认定自2014年8月2日之后的借期利息与逾期利息均为月息1%。
摘要
李文艺与宋宁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初1758号 原告：李文艺。 委托诉讼代理人：房相志，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢昱，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：宋宁。 委托诉讼代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。 原告李文艺与被告宋宁民间借贷纠纷一案，本院于201……