（2015）邢民四终字第408号

原审原告起诉时的请求是依照遗嘱分割遗产，且从本案审理情况看，本案应为继承纠纷，原审确定为分家析产不当。上诉人提交的村委会证明仅证明其结婚时的居住情况，不能证明房产已归其所有，本院不予采信。被上诉人提交的租赁协议涉及案外人权益，本案中不予认定，该协议中涉及的房产原审未予认定及处理并无不当。因本案系继承纠纷，齐某乙的妻子、女儿在本案中均不享有对齐某乙父母遗产的继承权，故也无须参加诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承开始于被继承人死亡之时。齐某乙遗产未分配前，且未经其他继承人同意的情况下，自行将冀（隆）字第036942号宅基上的房屋予以拆除，其行为侵害了其他继承人的合法权益，实属不当。李改月、齐志线均留有公证遗嘱。综上，原审判决对房产及宅基地使用权的处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人齐某乙负担。本判决为终审判决。审判长张振防代理审判员郑延铎代理审判员王雷二０一五年六月二十四日书记员高蔚龙 百度搜索“”

原审原告起诉时的请求是依照遗嘱分割遗产，且从本案审理情况看，本案应为继承纠纷，原审确定为分家析产不当。上诉人提交的村委会证明仅证明其结婚时的居住情况，不能证明房产已归其所有，本院不予采信。被上诉人提交的租赁协议涉及案外人权益，本案中不予认定，该协议中涉及的房产原审未予认定及处理并无不当。因本案系继承纠纷，齐某乙的妻子、女儿在本案中均不享有对齐某乙父母遗产的继承权，故也无须参加诉讼。根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承开始于被继承人死亡之时。齐某乙遗产未分配前，且未经其他继承人同意的情况下，自行将冀（隆）字第036942号宅基上的房屋予以拆除，其行为侵害了其他继承人的合法权益，实属不当

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第408号上诉人（原审被告）齐某乙，农民。委托代理人曹占芬，农民。被上诉人（原审原告）齐某丙，农民。委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）齐某甲。法定代理人齐某丙，系齐某甲监护人。委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。原审被告齐某丁，农民。原审被告齐某戊，农民。上诉人齐某乙因继承纠纷一案，不服隆尧县人民法院……