（2016）云01民辖终38号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……”故一审法院所列当事人错误，本院予以纠正。根据被上诉人提交的立案材料，本案并非属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案系因履行补偿协议产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人系接收货币一方，一审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 方 虎审 判 员 万绍敏代理审判员 张丽红二〇一六年三月十六日书 记 员 武 婕
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。……”故一审法院所列当事人错误，本院予以纠正。根据被上诉人提交的立案材料，本案并非属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷。本案系因履行补偿协议产生的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；&
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终38号上诉人（原审被告）云桂铁路云南有限责任公司。法定代表人吴敏。被上诉人（原审原告）许绍祥，男，汉族。（系石林县绍祥碎石场经营者）经营场所：昆明市鹿阜街道办事处阿怒山村委会阿怒山村。上诉人云桂铁路云南有限责任公司不服云南省石林彝族自治县人民法院（2015）石民初字第1742号民事裁定，向本院提起上诉称：该案管辖法院应当是铁路运输法……