建设工程施工合同纠纷 （2017）05民终1613号

上诉人陵川县广盛新型墙材有限公司法定代表人焦文龙在未取得工程施工许可、施工图纸，不具备基本的施工的条件下，和被上诉人长治市盛威达工贸有限公司法定代表人秦旺虎签订《工程建设施工合同》，并以筹备施工为由借取秦旺虎钱款，经被秦旺虎催要后拒不偿还。原审法院庭审中出示的证据表明广盛公司并无资本能力，而且涉及系列民事纠纷需清偿金钱给付义务未予履行。本案中，秦旺虎因受欺骗而签订的合同，不是真实意思的表示，故合同没有法律效力。上诉人陵川县广盛新型墙材有限公司及法定代表人焦文龙涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　何向丽审 判 员　郭永会审 判 员　王天明二〇一七年十二月十八日法官助理　张　琪记员张智超

上诉人陵川县广盛新型墙材有限公司法定代表人焦文龙在未取得工程施工许可、施工图纸，不具备基本的施工的条件下，和被上诉人长治市盛威达工贸有限公司法定代表人秦旺虎签订《工程建设施工合同》，并以筹备施工为由借取秦旺虎钱款，经被秦旺虎催要后拒不偿还。原审法院庭审中出示的证据表明广盛公司并无资本能力，而且涉及系列民事纠纷需清偿金钱给付义务未予履行。本案中，秦旺虎因受欺骗而签订的合同，不是真实意思的表示，故合同没有法律效力。上诉人陵川县广盛新型墙材有限公司及法定代表人焦文龙涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终1613号上诉人(原审被告)：陵川县广盛新型墙材有限公司。住所地：陵川县崇文镇大会村。法定代表人：焦文龙，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：长治市盛威达工贸有限公司。住所地：长治市城区秦家庄村广场东巷***号。法定代表人：秦旺虎，该公司经理。上诉人陵川县广盛新型墙材有限公司因与被上诉人长治市盛威达工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一……