行政赔偿 （2019）最高法行赔申458号

公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的前提条件是行政机关违法行为给公民、法人或者其他组织造成财产损失，且该损失已经有充分证据证明。本案中，嵊州市政府征收高兴仁涉案房屋的行为被生效行政判决确认为违法，但就涉案房屋的征收补偿事项，高雷平与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司已经签订了相关安置协议，高兴仁作为高雷平户户内成员应享有的补偿安置权益已通过上述方式得以实现，故案涉安置协议应为有效，对当事人双方具有合同约束力。高兴仁主张案涉安置协议因嵊州市政府征收行为被确认违法而应当无效，缺乏法律依据，本院不予认可。因此，本案中现有证据不足以证明高兴仁存在直接损失且与嵊州市政府行政行为有因果关系，一、二审法院驳回高兴仁的赔偿请求并无不当。再审申请人高兴仁提出多项诉讼请求，但经本院审查，再审申请人高兴仁在一、二审程序中均未能举证证明其存在损失的事实，且其中的赔礼道歉、精神抚慰金等请求无法律依据，一、二审法院并不存在遗漏诉讼请求之情形。 综上，再审申请人高兴仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁

公民、法人或者其他组织获得行政赔偿的前提条件是行政机关违法行为给公民、法人或者其他组织造成财产损失，且该损失已经有充分证据证明。本案中，嵊州市政府征收高兴仁涉案房屋的行为被生效行政判决确认为违法，但就涉案房屋的征收补偿事项，高雷平与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司已经签订了相关安置协议，高兴仁作为高雷平户户内成员应享有的补偿安置权益已通过上述方式得以实现，故案涉安置协议应为有效，对当事人双方具有合同约束力。高兴仁主张案涉安置协议因嵊州市政府征收行为被确认违法而应当无效，缺乏法律依据，本院不予认可。因此，本案中现有证据不足以证明高兴仁存在直接损失且与嵊州市政府行政行为有因果关系，一、二审法院驳回高兴仁

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行赔申458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高兴仁，男，1943年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府，住所地浙江省嵊州市三江街道领带园区5路1号。 法定代表人徐建役，市长。 再审申请人高兴仁诉被申请人浙江省嵊州市人民政府（以下简称嵊州市政府）房屋拆迁行政赔偿一案，浙……