（2015）郑执异字第202号

依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院查封及拟拍卖的位于二七区敦睦路520号付1号（房产证号：郑房权证字第02010122**）的房产系不动产物权，至今还登记在被执行人豫新公司名下，且系本案的抵押物，因此，异议人豫新公司以第三人对拍卖标的物享有物权及保护第三人利益为由，请求本院中止拍卖并对拍卖标的物进行重新评估没有法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，异议人豫新公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回郑州豫新置业有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。审　判　长　　蒋和平审　判　员　　张志立代理审判员　　张　迎二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　李　展

依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院查封及拟拍卖的位于二七区敦睦路520号付1号（房产证号：郑房权证字第02010122**）的房产系不动产物权，至今还登记在被执行人豫新公司名下，且系本案的抵押物，因此，异议人豫新公司以第三人对拍卖标的物享有物权及保护第三人利益为由，请求本院中止拍卖并对拍卖标的物进行重新评估没有法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。综上，异议人豫新公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于

河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）郑执异字第202号异议人（被执行人）郑州豫新置业有限公司。法定代表人李梅范，该公司董事长。申请执行人吴宁利，男，1986年10月4日出生。被执行人张凯，男，1960年2月21日出生。本院在执行吴宁利申请执行张凯、郑州豫新置业有限公司（以下简称豫新公司）借款合同纠纷一案中，豫新公司向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查……