买卖合同纠纷 （2015）柳市民二终字第280号

覃献条主张是其先向韦庆高支付了38000元之后，双方才一起去中国农业银行转账的，但纵观本案一、二审双方提交的证据以及庭审笔录，覃献条并未提交足够的证据加以证明，且韦庆高始终不认可。因此，一审在查明事实部分对覃献条的上述主张不予认定并无不妥，本院予以确认。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辨双方的意见，本案的争议焦点应归纳为：1、覃献条是否已经支付尾款38000元给韦庆高？2、若未支付，覃献条是否应承担违约责任及如何计算违约金？关于第一个争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。覃献条主张在双方一同前去中国农业银行转账150000元货款给韦庆高前，已以现金的方式向韦庆高支付货款38000元。据此，尚欠韦庆高的188000元已全部支付完毕，双方已不存在债权债务关系。但覃献条对其上述主张并未提供足够的证据加以证明。首先，覃献条与韦庆高约定：待货款全部付清，韦庆高将写有“覃献条已把所有林木款688000元全部付清。”字样的《协议书》交给覃献条，但至今上述《协议书》仍然在韦庆高手中；其次，双方的交

覃献条主张是其先向韦庆高支付了38000元之后，双方才一起去中国农业银行转账的，但纵观本案一、二审双方提交的证据以及庭审笔录，覃献条并未提交足够的证据加以证明，且韦庆高始终不认可。因此，一审在查明事实部分对覃献条的上述主张不予认定并无不妥，本院予以确认。综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合诉辨双方的意见，本案的争议焦点应归纳为：1、覃献条是否已经支付尾款38000元给韦庆高？2、若未支付，覃献条是否应承担违约责任及如何计算违约金？关于第一个争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。覃献条主张在双方一

柳州市中级人民法院文件稿头广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第280号上诉人（一审被告、反诉原告）：覃献条。委托代理人：韦庆旋，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：韦庆高，农民。上诉人覃献条因与被上诉人韦庆高买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月25……