生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内05民终1224号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人所出示公安机关卷宗材料及其入院治疗的相关证据已经形成完整的证据链条，能够认定上诉人殴打被上诉人的事实，且在一审审理过程中，上诉人对被上诉人所出示的证据均无异议，仅抗辩未殴打被上诉人头部。故上诉人主张其未殴打被上诉人，不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。因赵某某、付某某、刘某某所陈述内容能够相互印证，上诉人未能出示有效证据证明该三人所陈述内容不真实，故原审采信该三人的询问笔录作为认定案件事实的依据并无不当，上诉人主张原审采信证据错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，原审判决结果并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人孙兰贵负担。本判决为终审判决。审判长　　刘景国审判员　　王琳琳审判员　　郑旭然二〇一六年八月十九日书记员　　白雪松

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被上诉人所出示公安机关卷宗材料及其入院治疗的相关证据已经形成完整的证据链条，能够认定上诉人殴打被上诉人的事实，且在一审审理过程中，上诉人对被上诉人所出示的证据均无异议，仅抗辩未殴打被上诉人头部。故上诉人主张其未殴打被上诉人，不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。因赵某某、付某某、刘某某所陈述内容能够相互印证，上诉人未能出示有效证据证明该三人所陈述内容不真实，故原审采信该三人的询问笔录作为认定案件事实的依据并无不当，上诉人主张原审采信证据错误的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1224号上诉人（原审被告）孙兰贵，男，1966年5月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被上诉人（原审原告）林凤彬，男，1956年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人孙兰贵因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院作……