金融借款合同纠纷 （2014）新中民金初字第142号

原告提供的两组证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链条，均应予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月8日，原告与被告宏远公司签订《最高额抵押合同》（编号：41100620120003111），约定以被告宏远公司名下房地产作抵押，对双方自2012年11月8日起至2014年11月7日止的借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1650万元。2012年11月8日，原告对被告宏远公司名下房屋办理了抵押登记，取得了房他证村镇字第2012010**、201201032、201201033、201201034号《房屋他项权利证书》，2012年11月9日，原告对被告宏远公司享有使用权的土地办理了抵押登记，取得了长他项（2012）第130号《土地他项权利证书》。2013年11月14日，原告与被告宏远公司签订一份《流动资金借款合同》（编号：41010120130002664），约定被告宏远公司从原告处借款1500万元人民币，借款用途为购原材料，借款期限为一年，发放日期为2013年11月14日，并约定了利率、罚息和复利。同时约定，担保方式为保证担保、

原告提供的两组证据具有客观性、关联性、合法性，能够形成完整的证据链条，均应予以确认。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年11月8日，原告与被告宏远公司签订《最高额抵押合同》（编号：41100620120003111），约定以被告宏远公司名下房地产作抵押，对双方自2012年11月8日起至2014年11月7日止的借款提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额为1650万元。2012年11月8日，原告对被告宏远公司名下房屋办理了抵押登记，取得了房他证村镇字第2012010**、201201032、201201033、201201034号《房屋他项权利证书》，2012年11月9

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民金初字第142号原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行。被告河南省宏远起重机械有限公司。被告孙景红，男，汉族。被告邢书梅，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长垣县支行（以下简称农行长垣县支行）诉被告河南省宏远起重机械有限公司（以下简称宏远公司）、孙景红、邢书梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于20……