（2017）渝05执异829号

雨田公司的债务人地位随执行回转后即行恢复，自交行渝中支行向本院支付了执行回转款1154200元之日起，雨田公司应该支付交行渝中支行相应的款项。被执行人雨田公司主张已经执行完毕的依据除了法院开具的票据外，还有法院的执行文书，但执行文书是否实际执行，款项是否实际支付给申请执行人，被执行人负有举证责任。而且，结合雨田公司关于其应收取中信银行的租金除3165800元外，仍有212654元没有执行的陈述，雨田公司应承担的付款义务还没有履行完毕，雨田公司仍应该积极配合法院完成执行。至于执行的金额，由执行法院与申请执行人、被执行人进行核算。因此，雨田公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回重庆雨田房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。审　判　长　　贾秀春审　判　员　　郑雪梅代理审判员　　何小兵二〇一七年六月五日书　记　员　　李　亚

雨田公司的债务人地位随执行回转后即行恢复，自交行渝中支行向本院支付了执行回转款1154200元之日起，雨田公司应该支付交行渝中支行相应的款项。被执行人雨田公司主张已经执行完毕的依据除了法院开具的票据外，还有法院的执行文书，但执行文书是否实际执行，款项是否实际支付给申请执行人，被执行人负有举证责任。而且，结合雨田公司关于其应收取中信银行的租金除3165800元外，仍有212654元没有执行的陈述，雨田公司应承担的付款义务还没有履行完毕，雨田公司仍应该积极配合法院完成执行。至于执行的金额，由执行法院与申请执行人、被执行人进行核算。因此，雨田公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝05执异829号异议人（被执行人）：重庆雨田房地产开发有限公司,住所地重庆市渝中区。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ元，男，1982年6月23日出生，住重庆市沙坪坝区。该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司重庆渝中支行,住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈萍，该行行长。委托诉讼代理人：赵福川，男，1968年9月29日生，……