盗窃 （2015）鹰刑二终字第31号

被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乐某在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人乐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人乐某上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人乐某在二审审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。乐某在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。乐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人乐某要求再给予其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确

被告人乐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币6416元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人乐某在判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人乐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人乐某上诉提出原判量刑过重。经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效

江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鹰刑二终字第31号原公诉机关贵溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）乐某，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月13日被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币一万元，2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日由贵溪市公安局决定刑事拘留，同年12月19日经贵溪市人民检察院批准，同日由贵溪市公安局执行逮捕。……