（2016）晋01行再3号

朱金贵系山西新型炉业集团有限公司的职工，因工发生交通事故死亡。经杏花岭区劳动和社会保障局认定为工伤，按照《工伤保险条例》的规定，死者家属有权申请工伤保险待遇补偿，而在申请工伤保险赔偿之前肇事方山西大土河焦化有限公司因承担全部责任而一次性赔偿了家属死亡补偿费、丧葬费等共计人民币460000元。本案的争议焦点是，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者在获得侵权第三人的赔偿后，又向用人单位主张工伤保险待遇的，是否应当再得到工伤保险赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据该规定，劳动者因工伤事故遭受人身损害，有权向用人单位主张工伤保险赔偿，如果所受人身损害系用人单位以外的第三人侵权所致，劳动者同时还有权向第三人主张人身损害赔偿。据此，因用人单位以外的第

朱金贵系山西新型炉业集团有限公司的职工，因工发生交通事故死亡。经杏花岭区劳动和社会保障局认定为工伤，按照《工伤保险条例》的规定，死者家属有权申请工伤保险待遇补偿，而在申请工伤保险赔偿之前肇事方山西大土河焦化有限公司因承担全部责任而一次性赔偿了家属死亡补偿费、丧葬费等共计人民币460000元。本案的争议焦点是，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者在获得侵权第三人的赔偿后，又向用人单位主张工伤保险待遇的，是否应当再得到工伤保险赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）晋01行再3号申请再审人（原审原告、原审上诉人）陈艮翠。委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。被申请人（原审被告、原审被上诉人）太原市杏花岭区社会保险中心，住所地太原市解放路188号。法定代表人刘永琪，该中心主任。委托代理人宿根生，太原市杏花岭区法律服务指导中心主任。委托代理人苏燕杰，太原市杏花岭区杏花岭街道法律服务所职员。再审申请人陈艮翠……